Komentar: Paralelni svijet u kojem Dinamo nije najbolji

Dinamo je sedam godina zaredom prvak, a pobjedom na Poljudu Modri su se jako približili i osmoj titulu zaredom; ukupno 15-oj od moguće 22 u Hrvatskoj. Dinamo je, do ove sezone, u posljednjih sedam godina skupio 134 (sto trideset i četiri!!) boda više od Hajduka, a trenutno imaju 11 više tako da će do kraja sezone ta prednost vjerojatno dosegnuti okruglih 150 bodova. Modri su posljednje dvije godine igrali Ligu prvaka, a prije toga godinama Europsku ligu te igrači Dinama čine okosnicu reprezentacije Hrvatske koja je "cijelu vječnost" među desetak najboljih na svijetu. Ipak, unatoč svemu tome očito postoji neki paralelni svijet u kojem je zapravo Hajduk najbolji hrvatski klub.

"Bebek teško oštetio Hajduk", "Bebek presudio Splićanima" i slično bili su naslovi nakon pobjede Dinama na Poljudu, a izjave igrača i čelnika Hajduka o zatvorskoj kazni (kad već smrtna ne postoji u Hrvatskoj) za Bebeka dolazile su sa svih strana. Imam samo jedno pitanje: tko je tu lud? Taman da je Bebek zabio dva gola na asistenciju svojih pomoćnika, jesu li Dinamo i Hajduk igrali nogomet, sport koji bi trebao biti zabava ili se na Poljudu događalo nešto drugo?

Jesu li Hajdukovci toliko neobjektivni ili svjesno lažu navijače i smišljaju alibije što će osmu godinu zaredom titula naslova prvaka doći u Zagreb? Ne znam što je gore... Je li zaista moguće da (navodno) ozbiljni hrvatski mediji rade analize "što bi bilo kad bi bilo"? Čitam tako nevjerojatne analize u kojima se prednost Dinama svodi na nekakve smiješne tri odluke i navodne pogreške sudaca. Kao, da nije bilo "toga i toga" onda bi Hajduk bio prvi; zapravo, čak i u tom paralelnom svijetu bi Hajduk imao manje bodova od Dinama. Možda da se ozlijedio Sammir pa nije namjestio koji pogodak? Ili da Krstanović nije baš zabio neku šansu? Bi li to bilo dosta da Hajduk bude prvi? Možda.

Žalosno i zapravo sramotno je kako se novinari, znači profesionalci koji bi trebali biti stručnjaci za područje kojim se bave, tako olako primaju "analiza" i potpuno obezvređuju temu (u ovom slučaju sport) koju prate. Svesti cijelu sezone, stotine treninga i 50-tak utakmica na tri ili pet sudačkih odluka je ništa drugo nego neodgovorno, neprofesionalno i tužno. Razumljivo je da navijači razmišljaju tako, posebno nakon derbija i dok je "još sve friško", ali novinari bi trebali biti objektivni(ji). Naravno, ako novinar jest navijač onda je to malo teže, ali profesionalac bi trebao ostati takav, profesionalan.

Kako je moguće da u svim mogućim analizama suđenja derbija, a analize su se primili apsolutno svi, redovito koriste iste riječi  "sve je bilo u redu do 81. minute" i to dok u istim tim tekstovima nabrajaju pogreške na štetu Modrih. Svi se slažu da je Andrijašević morao dobiti crveni karton za divljački nasrtaj na stajnu nogu Čopa u 74. minuti; samo minutu nakon što je Caktaš morao dobiti žuti karton zbog faula na Leki. O žutom kartonu Jozinoviću nakon što se postavio na glavnog suca na samom početku utakmice kao da ima 35 godina i da su zajedno sjedili u klupi u školi ne treba posebno pričati. Inače, i Jozinović bi tako u 42. dobio drugu javnu opomenu. Puno se priča i o 32. minuti i promašaju Milića odnosno povlačenju Leke kod kornera, ali rjeđe se može pročitati kako je Milić napravio prekršaj na Vrsaljku kako bi se uopće oslobodio i došao do spomenute prilike.

Kako je onda "Hajduk teško oštećen"? Zbog Vrsaljkove ruke? Nije uopće sporno da je Vrsaljka lopta zaista pogodila u ruku, ali isto tako niti da je prije toga na njemu bio prekršaj zbog kojeg je ovaj i pao. Taman i da nije bio prekršaj prije, najbolji komentar situacije u kojoj Bebek nije sudio faul u napadu niti poslije toga jedanaesterac dao je sam sudac (navodno na Facebooku) poručivši igraču Hajduka:

"... ako bolje pogledaš vidjet ćeš da NITKO osim Sušića ne traži ruku, jer to na terenu uopće ne izgleda sporno! Dojam je, ako ga i pogađa u ruku, da je napucana s pola metra i da je Vrsaljko u padu pa ne može izbjeći loptu... ako se Jozinoviću (koji je metar pored mene) to ne čini sporno, onda ne znam zašto misliš da sam ja vidio i da nisam htio svirati?? Od prve minute sam agresiju Dinamovih igrača kažnjavao kartonima, imali su i igrača manje... i da sam imao neku lošu namjeru, misliš li da bih tako sudio cijelu utakmicu ili bih ipak sudio drugačije?"

I zaista, ako se pogleda snimka (koja će se uskoro moći kupiti i u maloprodajnim trgovinama te trgovačkim centrima, a samo čekam i DVD odnosno BluRay u videotekama) Bebek ima pravo. Nitko na terenu osim Susica nije smatrao da se radi o situaciji koja bi trebala biti okarakterizirana kao najstroža kazna, a nije baš da igrači Hajduka nisu vidjeli barem desetak kaznenih udaraca na utakmici; padali su po kaznenom prostoru i širili ruke prema sucu svakih par minuta. Dovoljno se sjetiti samo "duela" Jozinovića i Leke u kojem naš igrač oprezno kao kirurg ide prema lopti i izbija je u korner, a igrač Hajduka svejedno pada i iskreno se čudi kako nije najstoža kazna.

Je li i Leko u derbiju trebao dobiti žuti? Pa vjerojatno je. Ne toliko zbog grubih, ali vjerojatno je zbog učestalih prekršaja mogao zaraditi javnu opomenu. Što sve to skupa govori? Da suci griješe. I to je to... Može ih biti 15 na terenu i ponovno nešto neće vidjeti jer je jednostavno nemoguće u toj brzini donijeti 100 od 100 točnih odluka; posebno ako su pod pritiskom kao na Poljudu gdje su već unaprijed spremna priopćenja nakon "velike krađe". Dapače, više sudaca samo bi dodatno zakomplicirali stvari jer bi svatko od njih imao svoje kriterije i svoje viđenje situacije. I to je normalno.

Vratimo se na početak, 134 boda prednosti u 7 godina; prošle sezone Dinamo je bio prvak sa +21. Koliko je to sudačkih krađa? Budimo ozbiljni... Hajduk nikada nije izgubio naslov zbog poraza od Dinama nego jer nisu dovoljno kvalitetni pobijediti ostale momčadi naše lige. Budimo realni, nisu bodovne razlike od +36, +30 ili +17 nastale na (ne)dosuđenom zaleđu ili jedanaestercu u derbiju; koliko god Hajdukovci to tako željeli prikazati i sakriti svoje slabosti.

Dinamo je bio kriv za bazen na Poljudu, a tri dana kasnije Bebek je kriv što je Hajduk imao tri (polu)šanse na utakmici (Milićevu u 32. minuti nakon prekršaja na Vrsaljku, Caktašev slobodni udarac sa 30 metara u 63. minuti i onu Susica u 81. minuti ponovno nakon prekršaja na Vrsaljku).

Možda bi bilo najbolje da se utakmica zaista ponovi pa da Dinamo opet složi pet zicera, ali ovoga puta realizira prva tri i vodi 3:0 nakon pola sata igre. Što onda? Igrali bi ponovno... Ma može se igrati između svakog kola, svake srijede, sve dok Hajduk ne pobjedi (istina, to bi dugo trajalo) i to im ponovno ne bi bilo dosta kada neće dobiti već sljedeću utakmicu u prvenstvu.

Naravno, osim ako ne bi "maknuli gol Rijeke iz 34. minute jer je dvije minute prije zapravo bio aut za Hajduk ili poništili jedanaesterac za Inter jer se ipak nije ostvarila prednost za Hajduk koju je sudac pustio minutu prije, a sve je krenulo od toga". Možda bi se svaka utakmica Hajduka po svom završetku mogla slati u Split na obradu i analizu pa onda oni pošalju željenu verziju i ona bude službena.

Pitanje je bi li čak i sve to bilo dovoljno; u ovom realnom svijetu vjerojatno ne. U paralelnom tako i tako osvajaju titulu za titulom...

Vedran Attias